Үйл явдал
Зээлээр бараа материал худалдах-худалдан авах гэрээний алданги болон батлан даагчийн хариуцлагатай холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компани болон түүний төлөөлөгч нь гэрээний дагуу бараа материал нийлүүлсэн боловч үндсэн төлбөр, хүүг хугацаанд нь төлөөгүй тул алданги нэхэмжилсэн. Хариуцагч тал үндсэн төлбөр, хүүгээ төлж барагдуулсан ч цар тахлын нөхцөл байдлын улмаас алдангийг төлөх боломжгүй болсон гэж тайлбарласан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал үндсэн төлбөр, хүүгээ төлж барагдуулсан тул гэрээний алдангийг бүрэн нэхэмжлэх эрхтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Цар тахлын нөхцөл байдал үүссэн тул санхүүгийн хүндрэл гарсан, улмаас алдангийг төлөх боломжгүй болсон гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагч компаниас алдангийн хэсгийг гаргуулж, хариуцагч хувь хүн үүрэг гүйцэтгэх чадваргүй болсон гэх үндэслэл ханагүй гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч компани үндсэн төлбөр, хүүгээ төлж барагдуулсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрснийг баталж, хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал гэрээний үндсэн төлбөр болон хүүг төлж барагдуулсан тул хариуцагч хувь хүн үүрэг гүйцэтгэх чадваргүй болсон гэж үзэх үндэслэл ханагүй (Иргэний хууль 460.2).
- Цар тахлын нөхцөл байдал нь төлбөр төлөх боломжгүй болсон нөхцөл гэж үзэх үндэслэл ханагүй, учир нь хариуцагч тал цар тахлын нөхцөл байдлын талаар баримт ирүүлээгүй (Иргэний хууль 232.6).
- Батлан даагч нь үүрэг гүйцэтгэгчийн өмнө нөхөх хариуцлага хүлээхээр тохиролцсон тул хариуцагч компани үндсэн үүргээ биелүүлсэн нь батлан даагч Ц.О-ын хариуцлагыг хязгаарлах үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 458.1, 201.1).