Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх эсэх болон үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих маргаантай. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас хамтарч ажиллах зорилгоор бэлэн мөнгө өгсөн боловч ажил хэрэг болоогүй тул мөнгөө буцаан авах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь мөнгөний зарим хэсгийг дансаар, зарим хэсгийг гэр бүлийн гишүүдийн дансаар төлсөн гэж үзэн, мөнгөний үлдэгдлийг төлөх боломжгүй тул ажил хэрэг болоогүй гэж үзэхгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас хамтарч ажиллах зорилгоор 18 сая төгрөг өгсөн боловч ажил хэрэг болоогүй тул мөнгөө буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн мөнгөний зарим хэсгийг төлсөн бөгөөд ажил хэрэг болоогүй гэж үзэхгүй, харин нэхэмжлэгч өөрөө мөнгөний зарим хэсгийг авсан гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсэг хэсгийг хангаж, хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн мөнгөний үлдэгдлийг буцаан төлөх үүрэгтэй тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын хооронд хамтран ажиллах гэрээ байгуулах тухайд хүсэл зоригийн илэрхийлэл хангалттай болж чадаагүй тул хамтран ажиллах гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх боломжгүй байна (Иргэний хууль 476.1).
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн мөнгөний зарим хэсгийг дансаар шилжүүлсэн баримттай тул мөнгөний үлдэгдлийг буцаан төлөх үүрэгтэй, учир нь мөнгө олгосон нь хөрөнгө оруулалт биш, бусдын хөрөнгөөр үндэслэлгүй хөрөнгөжих харилцаа юм (Иргэний хууль 492.1.1).
- Хариуцагч кассаар бэлэн мөнгө төлсөн гэж маргасан боловч тухайн мөнгөн дүнг төлсөн гэж үзэх баримт, бүртгэл тодорхойгүй байсан тул төлсөн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.2, 60.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух