📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ха ТББ-ын эзэмшлийн газар дээр Хи ХХК хашаа зөвшөөрөлгүй барьж, барилгын ажлыг саатуулсан тул гарсан хохиролын шаардлагууд.
- Нэхэмжлэгч: Ха ТББ - 45,550,000 төгрөгийн хохирол гаргуулах, эрх зөрчсөн үйлдлийг таслан зогсоохыг даалгах.
- Хариуцагч: Хи ХХК, Ху ХХК - нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй байгаа, хашааг буулгах үүрэг хүлээхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нарт 45,550,000 төгрөгийн хохирол гаргуулах, эрх зөрчсөн үйлдлийг таслан зогсоохыг даалгах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.2, 497.1, 510.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.8.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ха ТББ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болох, хохиролын шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгох.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрд хашаа буулгах, орц гарц шийдвэрлэх зардалд 15,000,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгсөн.
- Хариуцагч Хи ХХК, Ху ХХК болон СМХХК-ийн үүрэг, эрх хэрэгжүүлэлт, хашаа буулгах үүрэг хүлээхгүй байдлыг тодорхойлов.
- Бетон цутгалтын хүйтний нэмэлт зардал нь барилгын ажлын зөвшөөрөл гараад нэг сарын дараа хийсэн тул хашаа буулгасантай холбоогүй гэж дүгнэсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.4, 115.2.3 зүйлүүдээс үндэслэн анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух