Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь өөрийн эзэмшил газарт барилга барихаар төлөвлөж, зөвшөөрөл авсан боловч хариуцагч нарын хашаа болон автомашин нь саад учруулж, барилгын ажлыг хойшлуулсан. Үүнээс үүдэн нэмэлт зардал гарсан тул хохирлыг нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: ",," ТББ нь өөрийн эзэмшил газарт баригдах барилгын ажлыг хариуцагч нар саатуулснаас үүдэн гарсан 45,550,000 төгрөгийн хохирлыг гаргуулахыг шаардсан. (Эзэмших эрхээ хэрэгжүүлэхэд саад болж байгаа үйлдлээ зогсоохыг даалгах шаардлагаасаа татгалзсан).
• Хариуцагч: ",," ХХК болон ",," ХХК нь нэхэмжлэгчийн газар эзэмших эрхийг зөрчөөгүй, хохирол учруулаагүй, нэхэмжлэгч төлбөр төлсөн баримтгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-01-22, Дугаар: 102/ШШ2020/00315
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Нэхэмжлэгч хохирлоо баримтаар нотолж чадаагүй, ",," ХХК-ийг хөрөнгө оруулагч гэх тайлбар нь баримтаар тогтоогдоогүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-03-27, Дугаар: 708
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн бүрдүүлээгүй, үнэлээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн бүрдүүлээгүй, хэрэгт цугларсан баримтуудад дүгнэлт хийгээгүй орхисон нь учир дутагдалтай, хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоогоогүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-06-03, Дугаар: 00708
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ",," ХХК болон ",," ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн хохирол шаардсан үндэслэлийг баримтаар тогтоогдоогүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэл муутай.
• Нэхэмжлэгчийн эзэмшил газарт бусдын хашаа баригдсан, үйл ажиллагаа саатсан, нэмэлт зардал гарсан зэрэг бодит үйл баримтыг үгүйсгээгүй тохиолдолд уг зардлыг хэн төлсөн нь маргааныг шийдвэрлэх гол үндэслэл биш.
• Хариуцагчийн хууль бус үйлдэл, эс үйлдэлтэй шалтгаант холбоотой эсэх, учирсан хохирол бодитой эсэхийг тогтоох нь чухал ач холбогдолтой байхад анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг тал бүрээс нь үнэлж, хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоох үүргээ хэрэгжүүлээгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоолгүй хэргийг шийдвэрлэсэн гэж үзэн, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь үндэслэлтэй.
• Хэдийгээр хамтран хариуцагчаар татах тухай захирамжид заагаагүй орхигдуулсан нь ноцтой зөрчил биш ч, энэ нь магадлалыг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй.
• Хяналтын шатны шүүхээс анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнээгүй асуудлаар хууль хэрэглээний хувьд дүгнэн, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д заасныг удирдлага болгосон.