Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Ж-ийн барилгын ажлыг "Ө" ХХК хууль бусаар саатуулсан, нийтийн эзэмшлийн замыг хаасан, барилгын ажлыг зогсоолгох талаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Г.Ж- нь "Ө" ХХК-иас шалтгаалан барилгын ажлын хугацааг хожимдуулж, 793 342 000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэж нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: "Ө" ХХК нь нэхэмжлэлийг татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Ж-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Г.Ж-
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
• Шийдвэр: Г.Ж-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Г.Ж-
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхийн бүрэлдэхүүн нь нэхэмжлэгчийн зүгээс гаргасан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэн.
• Хариуцагчийн зүгээс гаргасан нотлох баримтууд нь нэхэмжлэгчийн гаргасан шаардлагыг үгүйсгэх агуулгагүй байсан.
• Маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага тус бүрээр шүүх дүгнэлт хийгээгүй, хэргийн нөхцөл тодорхой бус байгаа учир шүүхийн хууль хэрэглээний асуудлаар эцэслэн дүгнэлт хийх боломжгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5 зүйл.