Шүүхийн шийдвэр №13795 | ХуульTech

Шүүхийн шийдвэр №13795 | ХуульTech

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Х.Б нь А.Н-ийн өмчлөлийн хашааг нураасан, нүх ухсан, шороогоо овоолсон, хохирол үүсгэсэн гэж маргаан үүсгэсэн. - Нэхэмжлэгч: А.Н - Х.Б, Н.Б нараас 2 230 800 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. - Хариуцагч: Х.Б - нүх ухсан гэж үндэслэлгүй зодож, Н.Б - татгалзсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Х.Б-аас 154 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосон, үлдэх 2 076 800 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дэх хэсэг. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.Н - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хашаа нураасан зардал, газрын эргэлтийн цэг тодорхойлсон, зураг хэвлэсэн, нотариатын зардал зэргийг үндэслэлгүйгээр хэрэгсэхгүй болгосон гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгчийн шаардлагийн 2 076 800 төгрөгийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлттэй нийцсэн. - Х.Б-ийн нүх ухсан гэж үндэслэлгүй зодсон нь хэрэгт нотлох баримтаар авагдсан газар эзэмших эрхийн гэрчилгээ, кадастрын зураг, газар эзэмшүүлэх гэрээ, хөрөнгийн хохирлын үнэлгээний тайлан зэргээр тогтоогдсон. - Газрын эргэлтийн цэг тодорхойлсон 60 000 төгрөг, зураг хэвлэсэн 4 000 төгрөг, нотариатын зардалд 13 800 төгрөгийг нэхэмжлэгчээс төлсөн гэх боломжгүй гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн нь зүйтэй.

Бусад хуулиарИргэн · Давж шат·2024.05.10

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Д.Б ын зуслангийн зориулалттай газарт хариуцагч МОТ НҮТББ, Б.Э нар хашаа хатгаж байсан тул чөлөөлүүлэхээр нэхэмжсэн. - Нэхэмжлэгч: Д.Б - газарт хэтрүүлэн хашаа хатгасан хариуцагч нарын эзэмшлээс чөлөөлүүлэх шаардлага. - Хариуцагч: МОТ НҮТББ, Б.Э - хил зөрчсөн үйлдлийг зогсоох шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагч нарын хууль бус эзэмшлээс чөлөөлж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг хэвээр үлдээх. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, 60.1, 7.1.1 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч МОТ НҮТББ - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль бус эзэмшлээс чөлөөлсөн нь буруу, хил зөрчсөн үйлдлийг зогсоох шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, гомдлыг хангахгүй орхих. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Д.Б ын газар зуслангийн зориулалттай байх тул Иргэний хуулийн 137.1 зүйлийг хэрэглэх боломжгүй. - Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 106.2, 106.4 зүйлд үндэслэн шаардах эрхийн зохицуулалтыг баримталсан алдаа гаргасан. - Шинээчийн дүгнэлтээр хариуцагч нарын хашаалсан газар нь 117 м.кв, барилга тус бүр 20 м.кв, 18 м.кв тус тус талбайгаар давхцсан болох нь тогтоогдсон.