Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээгээ хэрэгсэхгүй байх болон эд хөрөнгийг буцаан шаардах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай дулааны шугамын шинэ трасс татах, материалын төлбөр нөхөх тухай гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч компани гэрээний дагуу шинэ трасс татах ажлыг гүйцэтгээгүй тул гэрээгээс татгалзах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани гэрээний дагуу шинэ трасс татах үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээгээс татгалзаж, шилжүүлсэн эд хөрөнгийг буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу шинэ трасс татах ажил гүйцэтгээгүй нь ялимгүй зөрчил биш, мөн нэхэмжлэгч гэрээгээс татгалзах эрхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч компани гэрээний дагуу шинэ трасс татах үүргээ гүйцэтгээгүй тул нэхэмжлэгч нь гэрээгээс татгалзах эрхтэй, учир нь гэрээнд бие даасан нэг тал болж оролцож байгаа тул гэрээний бусад этгээдээс хамаарч татгалзах эрх нь тодорхойлогдохгүй (Иргэний хууль 204.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч компани гэрээний дагуу шинэ трасс татах үүргээ гүйцэтгээгүй тул нэхэмжлэгч нь гэрээгээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 205.1).
- Гэрээнд нэхэмжлэгч бие даасан нэг тал болж оролцож байгаа тул гэрээний бусад этгээдээс хамаарч татгалзах эрх нь тодорхойлогдохгүй, учир нь нэхэмжлэгч нь гэрээний бусад талуудын оролцоогүйгээр өөрийн дучаар татгалзах эрхээ тодорхойлох боломжтой (Иргэний хууль 204.3).