Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Н Д.Б тэй 2013 онд 120 м.кв газрыг 5,000,000 төгрөгөөр худалдах тухай тохиролцож, хашаалж байгаа тул өмчлөгчөөр тогтоолгох, чөлөөлж өгөх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Г.Н - 106 м.кв газрыг өмчлөгчөөр тогтоолгох, чөлөөлж өгөх шаардлага.
• Хариуцагч: Д.Б - 40 м.кв л худалдсан, Г.Н нь хэмжээг ихэсгэж бичсэн, хууль бус хэлцэл хийсэн гэж таслан зогсоосон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Н ийн нэхэмжлэлийг хангаж, Д.Б ын сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, 106 м.кв газрыг чөлөөлж өгөх шаардлагыг хангасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 106.1, 106.3 зүйл, хэлцэл хийсэн баримт, шинжээчийн дүгнэлт.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 106 м.кв газрыг чөлөөлж өгөх шаардлагыг хангасан тул давж заалдах гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Гомдлыг хангаж, анхан шатны шийдвэрийн 1, 2 дэх заалтыг өөрчлөн найруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Б болон Г.Н нар 2013 оны 08 сард 120 м.кв газрыг 5,000,000 төгрөгөөр худалдах тухай амаар тохиролцож, 2015 оны 07 сард бичгээр тохиролцсон.
• Шинжээчийн дүгнэлтээр Г.Н ийн хашаалсан газар нь 156 м.кв, үүнээс 106 м.кв нь Д.Б, Б.Б нарын өмчлөлийн газартай давхцаж байгаа.
• Иргэний хуулийн 42.8, 43.3 зүйлээр бодит үйлдлээр хийсэн хэлцэлд хамаарч байна.
• Анхан шатны шүүх Г.Н ийн нэхэмжлэлийг хангаж, Д.Б ын сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, 106 м.кв газрыг чөлөөлж өгөх шаардлагыг хангасан.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийн 1, 2 дэх заалтыг өөрчлөн найруулсан.