Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Н- нь Д.Б-аас 120 м.кв газрыг 5 000 000 төгрөгөөр худалдан авсан тул уг газрыг өмчлөгчөөр тогтоолгох тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Г.Н- нь 106 м.кв газрыг худалдан авсан тул өмчлөгчөөр тогтоолгох хүсэлт гаргасан.
• Хариуцагч: Д.Б- нь 120 м.кв газар худалдсан гэдгийг үгүйсгэж, кадастрын зураглал буруу гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Н-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1, 40.1, 40.2 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Н-
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийн материалтай бүрэн танилцаагүй, нэхэмжлэгчийн эрхийг хязгаарласан гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шинжээчийн дүгнэлтээр Г.Н- нь 106 м.кв газрыг хашаалан эзэмших болохыг тогтоосон.
• Анхан шатны шүүх нь Г.Н-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 зүйлтэй нийцсэн.
• Давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.
• Г.Н-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ю.Сэвлэгмаа хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцож хэргийн материалтай танилцаж байсан нь нэхэмжлэгчийн эрхийг хязгаарласан гэх давж заалдах гомдол үндэслэлгүй болно.