📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Н- нь Д.Б-аас 120 м.кв газрыг 5 000 000 төгрөгөөр худалдан авсан тул уг газрыг өмчлөгчөөр тогтоолгох тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Г.Н- нь 106 м.кв газрыг худалдан авсан тул өмчлөгчөөр тогтоолгох хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Д.Б- нь 120 м.кв газар худалдсан гэдгийг үгүйсгэж, кадастрын зураглал буруу гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Н-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1, 40.1, 40.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Н-
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийн материалтай бүрэн танилцаагүй, нэхэмжлэгчийн эрхийг хязгаарласан гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шинжээчийн дүгнэлтээр Г.Н- нь 106 м.кв газрыг хашаалан эзэмших болохыг тогтоосон.
- Анхан шатны шүүх нь Г.Н-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 зүйлтэй нийцсэн.
- Давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.
- Г.Н-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ю.Сэвлэгмаа хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцож хэргийн материалтай танилцаж байсан нь нэхэмжлэгчийн эрхийг хязгаарласан гэх давж заалдах гомдол үндэслэлгүй болно.