ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ачаа тээвэрлэлтийн гэрээний төлбөр болон гэрээний нэмэлт өөрчлөлттэй холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч нь гүйцэтгэсэн ажил үүргээ бүрэн биелүүлсэн хэмээн гэрээний үлдэгдэл төлбөр гаргуулах, хариуцагч нь төлбөрийг бүрэн хийсэн, санхүүжилт удааширсан, тариф өөрчлөгдсөн гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэгчийн шаардлага болгосон 20,362,578 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч анхан шатны шүүх нэмэлт гэрээг цуцалсан тухай мэдэгдлийг хангалттай үнэлээгүй, хуулийн дүгнэлт хийгээгүй гэж гомдол гаргасан. Хариуцагч тал нэмэлт гэрээг цуцалсан тухай мэдэгдэл ирүүлээгүй, тохиролцсон төлбөрийг бүрэн шилжүүлсэн, нэг хоногийн дотор төлнө гэж огт тохиролцоогүй гэж хариу тайлбарлажээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулсан тээвэрлэлтийн гэрээний харилцаа хүчин төгөлдөр үйлчилсэн. Нэмэлт гэрээнд заасан тариф, төлбөрийн нөхцөлүүд болон гэрээг цуцалсан гэх үндэслэлүүд нь баримтаар нотлогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух