Үйл явдал
Ачаа тээвэрлэх гэрээний дагуу тээвэрлэсэн ачааны хэмжээ болон гэрээний заалтыг хүчин төгөлдөр бус тооцох тухай маргаан. Тээвэрлэгч тал ачааны тээвэрлэлтийн төлбөр, алданги, контейнер гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан бол хариуцагч тал гэрээний заалт нь төөрөгдсөн, мэхлэсэн байдалтай тул хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тээвэрлэлтийн төлбөр болон ашигласан контейнерын зардлыг нэхэмжилсэн бөгөөд гэрээний дагуу ажилчдын сууцны зориулалттай контейнер гаргуулж өгөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний ачааны хэмжээг тодорхойлох заалт нь төөрөгдсөн тул хүчин төгс болгохгүй, мөн нэхэмжлэлийн үндэслэл бодит биш гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тулд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчийн гомжлыг хангахгүй орхисон. Гэрээний ачааны хэмжээг тодорхойлох заалт нь хүчин төгс бус байх үндэслэлгүй тул хүчин төгөлдөр гэж дүгнэв, учир нь шинжээчийн дүгнэлтээр тээврийн хэрэгслийн эзлэхүүн нь гэрээнд заасан хэмжээндээ хүрэхгүй байх нь тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний заалт нь төөрөгдсөн эсвэл хурангуй мэхлэсэн байдалтай байхгүй бол түүнийг хүчин төгөлдөр бус хэлэлцэх боломжгүй (Иргэний хууль 59.1).
- Тээвэрлэлтийн үйл ажиллагааны явцад ачааны хэмжээг тодорхойлох шинжээчийн дүгнэлтээр тээврийн хэрэгслийн эзлэхүүн нь гэрээнд заасан хэмжээндээ хүрэхгүй байх нь тогтоогдоогүй байсан тул гэрээний заалт хүчин төгөлдөр гэж дүгнэв.
- Хоорондын ижил төрлийн харилцан шаардлагуудыг тооцож үүргийг дуусгавар болгож болно (Иргэний хууль 238.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух