Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ачаа тээвэрлэлтийн гэрээгээр ачаа тээвэрлэсэн төлбөр болон контейнер гаргуулах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч компаниас тээвэрлэлтийн үлдэгдэл төлбөр, алданги болон ажилчдын сууцны зориулалттай контейнер, түүний тээвэрлэлтийн зардлыг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Тээвэрлэлтийн үйлчилгээний төлбөр болон контейнерын зардлыг нэхэмжилсэн бөгөөд гэрээний дагуу ажилчдын сууцын зориулалттай байр хангах үүрэг хариуцагч тал биелүүлээгүй гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн үндэслэл бодит биш бөгөөд гэрээний заалт нь ноцтой төөрөгдсөн, хурангуй мэхлэсэн байдалтай тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

• Хоёр этгээдийн хоорондох ижил төрлийн харилцан шаардлагыг тооцож болох тул нэхэмжлэгчийн төлөх ёстой төлбөр болон хариуцагчийн төлөх ёстой төлбөрийг хасаж тооцох ёстой (Иргэний хууль 238.1), учир нь талууд хоорондоо төлөх ёстой төлбөрүүд нь ижил төрлийн харилцааны хүрээнд багтаж байгаа тул.
• Гэрээний заалт нь ноцтой төөрөгдсөн эсвэл хурангуй мэхлэсэн байдалтай хамааралгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй болгох ёстой, учир нь хариуцагч талын нотлох баримт хангалтгүй байна.
• Нэхэмжлэгч ажилчдын сууцны зориулалттай контейнер гаргуулах шаардлагыг хариуцагч тал зөвшөөрсөн тул энэ шаардлагыг хангаж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хоорондын ижил төрлийн харилцан шаардлагуудыг тооцож үүргийг дуусгавар болгож болно (Иргэний хууль 238.1).
• Хоёр этгээдийн хоорондох шаардлагуудын хэмжээ харилцан адилгүй бол бага хэмжээний шаардлагыг бүрэн хэмжээгээр тооцож, их хэмжээний шаардлагын нөгөө шаардлагаар нөхөгдөөгүй хэсэг хүчин төгөлдөр хэвээр байна (Иргэний хууль 238.4).
• Гэрээний заалт нь ноцтой төөрөгдсөн эсвэл хурангуй мэхлэсэн байдалтай байхгүй бол түүнийг хүчин төгөлдөр бус хэлэлцэх боломжгүй (Иргэний хууль 59.1).