Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээгээ цуцалж, төлбөрийг буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч нь тээврийн хэрэгслийн гүйлтийн заалт болон батерейн чанарын талаар мэдээлэл нуун дарагдуулсан гэж үзэн, хариуцагчаас мөнгө буцаан авах шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Худалдагч тал автомашины гүйлтийн хэмжээг өөрчилж, батерей муудсан машиныг мэдээлэл өгөхгүй худалдаж авсан тул гэрээг цуцалж, төлбөрийг буцаан авах ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Автомашиныг шалгаж үзсэн тул мэхэлсэн зүйл байхгүй, ашиглалтын явцад үүссэн гэмтлээс шалтгаалж буцаах хүсэлтийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шинжээчийн дүгнэлтээр батерейны хүчдэлийн муудалт нь ашиглалтын нөхцөл байдлаас шалтгаалж үүсэх боломжтой тул үүнийг гэрээ цуцлах үндэслэл болох эд хөрөнгийн доголдол гэж үзэхгүй, мөн худалдан авагч нь эд хөрөнгийг хүлээн авах үед техникийн оношилгоо хийлгээгүй тул доголдол мэдсэн эсэх талаар шаардлага гаргах эрхээ алдсан гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээнд эд хөрөнгийн чанарын талаар нарийвчлан зааж тохиролцоогүй байсан тул зориулалтаар ашиглах боломжтой эд хөрөнгийг доголдолгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 251.2).
- Худалдан авагч нь эд хөрөнгийг хүлээн авах үедээ уг эд хөрөнгийн доголдлын талаар мэдэх боломжтой байсан тул шаардлага гаргах эрхээ алдсан (Иргэний хууль 255.1.1).
- Батерейны хүчдэлийн муудалт нь ашиглалтын нөхцөл байдлаас шалтгаалж үүсэх боломжтой тул үүнийг гэрээ цуцлах үндэслэл болох бүхэл бүтэн эд хөрөнгийн доголдол гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 251.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух