Тогтоол №24482

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид хүнсний ногоо нийлүүлсэн үнийн зөрүү болон зардлыг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь зөвшөөрөөгүй.

АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжийн зарим хэсгийг гаргуулан нэхэмжлэгч талд олгож, нэхэмжлэлийн ихэнх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй холбоотой хэрэгсэхгүй болгосон хэсгийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Гомдолд, анхан шатны шүүх нотлох баримт, гэрчийн мэдүүлгийг зөв үнэлээгүй, хариуцагчийн худал тайлбарт автсан гэж үзсэн. Мөн шүүх нь нэхэмжлэгчийн нотлох үүрэг хангалтгүй гэж дүгнэсэн боловч хариуцагчийн татгалзлыг баримтаар нотолсон эсэхэд дүгнэлт хийгээгүй нь үндэслэлгүй.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс нэхэмжлэгчийн нийлүүлсэн хүнсний ногооны тоо хэмжээ, үнийг нэхэмжлэгч тал нотлох баримтаар эргэлзээгүйгээр тогтоож чадаагүй гэж дүгнэсэн. Тухайлбал, зарим баримт хариуцагчийн гарын үсэгтэй байсан хэдий ч нийт үнийн дүнг тогтооход хангалтгүй байсан, нэхэмжлэгчээс үйлдсэн тооцооны баримт нь нэг талынх байсан, гэрч нарын мэдүүлэг тодорхойгүй байсан зэрэг шалтгаанаар нэхэмжлэлийн шаардлага нотлогдоогүй гэж үзсэн. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.