Үйл явдал
Бусдын эзэмшил ашиглалтаас газар чөлөөлүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь газрын эзэмших эрхийн гэрчилгээтэй боловч хариуцагч нь тухайн газар дээр хашаа барьж амьдарч байгаа тул газрыг чөлөөлүүлэхийг шаардсан. Хариуцагч нь тухайн газар нь төлөвлөгөөнд ороогүй, нэхэмжлэгчийн гэрчилгээ хүчингүй болох ёстой гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эзэмшил газар дээр хууль бусаар хашаа барьж амьдарч байгаа тул газрыг чөлөөлүүлэхийг шаардаж байна.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн газар эзэмших эрхийн гэрчилгээ нь төлөвлөгөөнд ороогүй тул хүчингүй, мөн өөрийн эзэмшил нь хоосон газар дээр баригдсан гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг ханган газрыг чөлөөлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагчийн давж заалдах гомдол хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй орхисон, учир нь хариуцагч анхан шатны шатанд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нотлох баримт гаргаж өгөх эрх, үүрэг нь тайлбарлагдаж, талуудын мэтгэлцэх эрх хангагдсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь газрын эзэмших эрхийн гэрчилгээ, гэрээ, кадастрын зургаар эзэмшигч болох нь нотлогдсон тул хариуцагч нь газрыг хууль бусаар эзэмшиж байгаа гэж дүгнэв (Иргэний хууль 106.1).
- Хариуцагч нь газрын эзэмшил, ашиглалтын бүртгэлгүй байсан тул нэхэмжлэгч нь бусдын эзэмшил ашиглалтаас газар чөлөөлүүлэхийг шаардах эрхтэй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 106.2, 106.3).
- Хариуцагч нь анхан шатны шатанд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нотлох баримт гаргаж өгөх боломж нь хангагдсан тул давж заалдах шатанд шинээр нотлох баримт үнэлэх боломжгүй гэж дүгнэнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух