Тогтоол №24117

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэл гаргаж, хариуцагч нь үл хөдлөх эд хөрөнгөө борлуулах эрхтэй болохыг тогтоолгохыг хүссэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагч нь үл хөдлөх эд хөрөнгөө борлуулах эрхтэй болохыг тогтоосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч давж заалдах гомдол гаргаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрөв. Давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хуульд заасан журмыг зөрчсөн, эд хөрөнгө борлуулах эрхийн талаарх хуулийн хэрэглээнд алдаа гаргасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь эд хөрөнгийн эрхээ хамгаалуулахаар шүүхэд хандсан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хүлээн авч, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын гаргасан нотлох баримтуудыг үндэслэн хуулийг зөв хэрэглэж, хэргийг бодитой шийдвэрлэсэн байна.

ХЭРГИЙН ТАН ИЛЦУУЛГА: Хөрөнгө борлуулах эрхийг худалдан авагч шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, борлуулах эрхийг худалдан авагчийн эрхийг баталгаажуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч давж заалдал гаргасан боловч давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь гэрээний нөхцлүүд болон холбогдох хуулиудыг үндэслэн шийдвэр гаргасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь газрын маргаантай холбоотой нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, газрыг худалдах эрхийг нь хүлээн зөвшөөрч шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдлол гаргасан тал нь газрын эзэмших эрхийг нь зөрчсөн гэж үзэж, анхан шатны шийдвэрийг өөрчлүүлэхээр гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь газрын харилцааг зохицуулсан хуулийн зүйл заалтыг үндэслэн, газрыг худалдах эрхийг нэхэмжлэгчид олгох нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас худалдаж авсан эд хөрөнгийг буцаан авах, төлбөрт төлсөн мөнгийг гаргуулах гэсэн шаардлагыг гаргажээ. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, улсын дээд шүүхэд гомдол гаргав. Гомдол нь нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй, шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн гэх агуулгатай байв. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх худалдааны гэрээний нөхцөл, эд хөрөнгийг буцаан өгөхтэй холбоотой хуулийн заалтыг зөв хэрэглэсэн, нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлтэй байна гэж дүгнэв.