Тогтоол №27024

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Мэдээлэл байхгүй. - **Нэхэмжлэгч**: Мэдээлэл байхгүй. - **Хариуцагч**: Мэдээлэл байхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-11-03, **Дугаар**: 001/ХТ2022/01041 - **Шийдвэр**: Мэдээлэл байхгүй. - **Үндэслэл**: Мэдээлэл байхгүй. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: , **Дугаар**: - **Гомдлол гаргагч**: - **Гомдлолын шалтгаан**: - **Шийдвэр**: - **Үндэслэл**: ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: , **Дугаар**: - **Гомдлол гаргагч**: - **Гомдолын шалтгаан**: - **Шийдвэр**: ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Мэдээлэл байхгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэл гаргаж, тодорхой хөрөнгийг худалдах эрхтэй болохоо тогтоолгохыг шаардсан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хүлээн авч, нэхэмжлэлийг хангаж, тодорхой хөрөнгийг худалдах эрхийг тогтоосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч давж заалдах гомдол гаргаж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийн баримт, хуулийг зөв хэрэглэж, зөрчилгүй шийдвэр гаргасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь худалдан авсан бараа бүтээгдэхүүний чанаргүй байдлаас болж эрхээ хамгаалуулахаар нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, худалдан авсан барааг буцаан авч, төлсөн мөнгийг буцааж өгөхийг шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь барааны чанар болон бусад асуудлаар маргасан боловч давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хууль, барааны чанарыг тогтоох журмыг үндэслэн шүүх шийдвэр гаргасан. Шүүх нь барааны чанар болон гэрээний нөхцлийг харгалзан үзсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас хөөрөг худалдан авсан боловч биет байдлын доголдолтой (сэвтэй) байсан тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгөний үлдэгдлийг буцаан гаргуулахаар шүүхэд хандсан. - **Нэхэмжлэгч**: Б.Г - Худалдах, худалдан авах гэрээг цуцалж, хөөрөгний үнийн үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Ч.Т - Нэхэмжлэгч хөөргийг өөрөө үзэж шалгаж авсан, доголдолгүй байсан тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-12-06, **Дугаар**: 184/ШШ2017/02802 - **Шийдвэр**: Хариуцагч Ч.Таас нэхэмжилсэн мөнгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, хариуцагч Д.Бад холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгов. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 243.1, 256.1. Гэрээний зүйл биет байдлын доголдолтой байсан тул худалдан авагч гэрээг цуцалж, төлсөн төлбөрөө буцаан шаардах эрхтэй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2018-02-21, **Дугаар**: 513 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Ч.Т - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх хуралдаан хойшлуулах хүсэлт хангаагүй, хэргийн материалтай танилцуулаагүй, хөөрөг доголдолгүй байсан. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 243.1-т заасан худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн. - Нэхэмжлэгч хөөргийг хүлээн авсан өдөртөө биет байдлын доголдолтой (сэвтэй) болохыг мэдэж, хариуцагчид мэдэгдэн буцаан өгсөн нь тогтоогдсон. - Иргэний хуулийн 256.1-т зааснаар эд хөрөнгийн доголдолтой холбогдуулан худалдан авагч гэрээг цуцалж, төлсөн үнийг буцаан шаардах эрхтэй. - Хариуцагч нь хөөргийг доголдолгүй байсан гэх тайлбараа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2-т заасны дагуу баримтаар нотолж чадаагүй. - Шүүх хуралдаан хойшлуулах хүсэлтэд хавсаргасан баримт нь нотлох баримтын шаардлага хангаагүй тул шүүх хуралдааныг эзгүйд нь явуулсан нь хууль зөрчөөгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч, нөгөө иргэн хариуцагч. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас төлбөр нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид төлбөр гаргуулахаар шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч гомдол гаргаж, анхан шатны шийдвэрийг эс зөвшөөрөв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хуулийг зөв хэрэглэсэн, нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлсэн байна.