ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь ажлын байр түрээслэх гэрээ байгуулан, барьцаанд мөнгө шилжүүлсний дараа түрээслүүлэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, түрээсийн объектыг хүлээлгэж өгөөгүй тул гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулан, барьцаанд өгсөн мөнгөө буцаан шаардсан. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, гэрээ хүчин төгөлдөр бөгөөд үүргээ биелүүлээгүй нь нэхэмжлэгчээс шалтгаалсан гэж маргажээ.
АНХАН ШАТ: Ажлын байр түрээслэх гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцож, хариуцагчаас 5 000 000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн. Үндэслэл нь гэрээний зохицуулалт, түрээслүүлэгчээс гэрээний үүргээ биелүүлээгүй явдал байв.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хэргийг бүхэлд нь хянан, шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох гомдол гаргасан. Гомдлын үндэслэл нь шүүх хууль хэрэглээгүй, талуудын хоорондын харилцааг буруу үнэлсэн, гэрээг улсын бүртгэлд бүртгүүлэх шаардлагагүй байсан гэв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй түрээслүүлэгчээс 5 000 000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор тогтоосон. Үндэслэл нь Иргэний хуулийн 205 дугаар зүйлийн 205.1 дэх хэсэгт зааснаар талуудын аль нэг нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчсөн байдал, гэрээний зохицуулалтыг хэрэглэсэн. Түрээсийн гэрээг улсын бүртгэлд бүртгүүлэх шаардлагагүй байсан талаарх дүгнэлт хийсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух