Үйл явдал
Гэр бүлийн дундын өмч тогтоох маргаан. Төлбөр авагч компани нь хариуцагч нэгэн этгээд шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэхээс зайлсхийх зорилгоор хөрөнгөө гэр бүлийн гишүүний нэр дээр шилжүүлсэн гэж үзэн, хариуцагчийн нэр дээр байгаа үл хөдлөх хөрөнгийг хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө болохыг тогтоолгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нэр дээр эд хөрөнгө байхгүй байгаа тул гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын хөрөнгийг тогтоолгох шаардлагатай.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй бөгөөд хариуцагчийн нэр дээр хөрөнгө байхгүй гэсэн үндэслэл нь нотлогдоогүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Шүүх хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан учир, шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаатай холбоотой баримтуудыг (төлбөр төлөгчийн дундаа хэсгээр буюу хамтран өмчлөх хөрөнгийн түүнд ногдох хэсгээс төлбөр гаргуулах ажиллагаа явагдсан эсэх, хөрөнгийг нуусан эсэх гэх мэт) тодорхойгүй, мөн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн заалтуудыг хэрхэн хэрэглэх талаар эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй байсан тул хэргийг дахин хянан шийдвэрлэхээр шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаатай холбоотой баримтуудыг бүрэн авч авахгүй, мөн төлбөр төлөгчийн дундаа хэсгээр буюу хамтран өмчлөх хөрөнгийн түүнд ногдох хэсгээс төлбөр гаргуулах ажиллагаа явагдсан эсэх нь тодорхойгүй байсан тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).
- Төлбөр төлөгч хөрөнгийг нуусан, бусдын нэр дээр шилжүүлсэн гэх үндэслэл байгаа эсэх, гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх хөрөнгийн хувь хэмжээг тогтоох ажиллагаа явагдсан эсэх нь нотлогдоогүй байсан тул эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух