Үйл явдал
Гэр бүлийн дундын өмч тогтоох маргаан — нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн нэр дээр бүртгэлтэй үл хөдлөх эд хөрөнгийг гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын өмч болохыг тогтоолгохыг шаардсан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэхээс зайлсхийх зорилгоор хөрөнгөө гэр бүлийн гишүүдийн нэр дээр шилжүүлсэн гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн нэр дээр бүртгэлтэй үл хөдлөх эд хөрөнгийг Иргэний хууль 126.2-т заасны дагуу гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын өмч болохыг тогтоолгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй бөгөөд хариуцагчийн нэр дээр хөрөнгө байхгүй гэсэн үндэслэл нь нотлогдоогүй гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Хариуцагчийн нэр дээр бүртгэлтэй үл хөдлөх эд хөрөнгийг шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэхээс зайлсхийх зорилгоор гэр бүлийн гишүүдийн нэр дээр шилжүүлсэн гэх үйл баримт хэрэгт нотлогдоогүй тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 86.7-д заасан төлбөр төлөгчийн ногдох хөрөнгийн хувь хэмжээг тогтоох үндэслэлгүй байна.
- Гэр бүлийн хөрөнгийн эрхийн зохицуулалт нь гэрлэгчид болон гэр бүлийн гишүүдийн өмчлөх эрхийг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой тул гэр бүлийн гишүүн бус гуравдагч этгээдийн шаардлагаар дундын өмч болохыг тогтоох эрх нээгдэхгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэр бүлийн гишүүн бус гуравдагч этгээд гэр бүлийн гишүүдийн дундын эд хөрөнгийг тогтоох шаардлага гаргах эрхгүй (Иргэний хууль 126.1, 126.2.4).
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 86.7-т заасан хөрөнгийн хувь хэмжээг тогтоох заалт нь хариуцагчийн нэр дээр хөрөнгө байхгүй, мөн хөрөнгийг нуун далдлах үйл баримт нотлогдсон тохиолдолттай холбоотой тул энэ хэргийн хувьд үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух