Үйл явдал
Сургалтын гэрээ хүчин төгөлдөр бус байх тул гэрээний дагуу гаргасан зардлыг нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч байгууллага нь хариуцагчийг гадаад улсад суралцахад зориулсан зуучлал, тэтгэлэг, виз болон бусад зардлыг нэхэмжилсэн боловч өмнөх хэргийн шийдвэрээр тухайн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцсон байсан тул нэхэмжлэлийн үндэслэл эргэлзээтэй байв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Суурь хэлцэл хүчин төгөлдөр бус болсон тул гэрээний дагуу хариуцагчийн өмнө гүйцэтгэсэн бүх зардлыг нэхэмжлэх эрхтэй гэж маргав.
- Хариуцагч: Суурь хэлцэл хүчин төгс болсон бус хэлцэлд тооцогдсон тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж маргав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч тал виз, зуучлал, сургалтын зардлын талаарх мэдээллээ нотлох баримтаар баталгаажуулж чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэстэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 107.2). Нэхэмжлэгч тал гадаад валютын ханшийг Монголбанкны албан ёсны ханшаар тооцох ёстой байсан тул ханшийн тооцоолол буруу байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 63.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн үндэслэлээ нотолж, нотлох баримтаа гаргаж чадаагүй тул шаардлага хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 107.2).
- Суурь хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байсан тул гэрээний дагуу хариуцагчийн өмнө гүйцэтгэсэн зардлыг нэхэмжлэх эрхтэй боловч нэхэмжлэгч тал виз, зуучлал, орчуулга, сургалтын зардлын талаарх мэдээллээ нотлох баримтаар баталгаажуулж чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 492.1.1).
- Хариуцагч тал сургуулиас олгосон тэтгэлэг авсан болох нь тогтоогдсон тул нэхэмжлэгч тал уг тэтгэлийг хариуцагчаас шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 493.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух