Үйл явдал
Гадаад улсад суралцах тэтгэлэг болон кредит шилжүүлэхтэй холбоотой үүрэг хүлээсэн эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь сургалтын хөтөлбөрийн нөхцөл, кредит болон тэтгэлэгтэй холбоотой мэдээллийн зөрүү гарсан тул суралцах зардалд гарсан зардлыг хариуцагчаас нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь сургалтын гэрээгээр хүлээсэн үүргээ бүрэн биелүүлсэн гэж үзэн нэхэмжлэлийг үл зөвшөөрсөн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал 90 хувийн тэтгэлэгтэй суралцах боломжтой гэж санал болгосон боловч бодит байдал дээр кредит шилжих боломжгүй болж, сургалтын төлбөр нэмэгдсэн тул гарсан зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Магистрант суралцах гэрээгээр хүлээсэн үүргээ бүрэн биелүүлсэн, тэтгэлэг олгох нь гадаад улсын их сургуулийн шийдвэр бөгөөд хариуцагч тал үүрэг хүлээгээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн заримыг хангаж, зариг хэрэгсэхгүй болгосон тулд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч тал гадаад улсын их сургуулийн нэр өмнөөс тэтгэлэг олгох эсэх тухай үүрэг хүлээгээгүй, учир нь хоёр сургуулийн хоорондох хэлцэл нь санамж бичиг бөгөөд нэхэмжлэгчийн өмнө хариуцагч тал ямар нэгэн үүрэг хүлээгээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал гадаад улсын их сургуулийн нэр өмнөөс тэтгэлэг олгох эсэх тухай үүрэг хүлээгээгүй тул Иргэний хууль 186.1-ийн дагуу харилцааны үндэслэлгүй баримт байна.
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн хүсэлтээр ажилгүй болсон тул алдсан боломжийн орлогыг тооцох үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийн тухайн хэсэг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
- Хариуцагч тал суралцагчийн хувийн зардалд хамаарах визний болон замын зардлыг хариуцах үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух