Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой үндсэн зээл болон хүүгийн тооцоолол, нэмэлт гэрээний хүчин төгөлдөр байдал. Хариуцагч нар нь зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн зарим хэсгийг төлсөн боловч нэхэмжлэгч нь нэмэлт зээл олгосон гэж үзэн, нэмэлт зээлийн үүргийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар нэмэлт зээлийн гэрээгээр тодорхой хэмжээний мөнгөн дүнг авсан тул үндсэн зээл болон хүүгийн хамт нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах ёстой гэжээ.
- Хариуцагч: Нэмэлт зээлийн мөнгөн дүнг дансаар авч байгаагүй тул нэмэлт зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлийн төлбөрийг барагдуулах, барьцаа хөрөнгийг борлуулж хангуулахыг шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт тооцооллын өөрчлөлт оруулахыг тогтоов. Нэхэмжлэгч нэмэлт зээлийн мөнгөн дүнг хариуцагчийн өмчлөлд шилжүүлээгүй тул нэмэлт зээлийн гэрээний үүргийг шаардах эрхгүй, учир нь Иргэний хууль 451.1-ийн дагуу мөнгөн дүнг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр гэрээ байгуулсанд тооцдог байна. Хариуцагч тал төлөвсөн мөнгөн дүнг зээлийн хүүгээс хасаж тооцох ёстой тул зээлийн хүүгийн үлдэгдлийг дахин тооцож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож өөрчлөн шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэмэлт зээлийн мөнгөн дүнг хариуцагчийн өмчлөлд шилжүүлээгүй тул нэмэлт зээлийн гэрээний үүргийг шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлдэгч тал төлбөрийн баримт эсвэл мэдүүлгээр төлсөн мөнгөн дүнг зээлийн хүүгээс хасаж тооцох ёстой (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг мөнгөн хэлбэрээр барагдуулж чадаагүй тохиолдолд зээлийн үүргийг барьцаа хөрөнгийг дуудлага худалдаагаар хангах боломжтой (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух