Үйл явдал
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны дагуу тогтоосон хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгох тухай маргаан. Төлбөр төлөгч болон өмчлөгчийн хоорондох санал болгох доод үнийн зөрүүний улмаас шинжээч томилон хөрөнгийг үнэлүүлсэн бөгд нэхэмжлэгч нь уг үнэлгээг зах зээлийн ханшаас хэт доогуур гэж үзэн гомдол гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шинжээчийн тогтоосон үнэлгээ нь зах зээлийн үнэ болон жишиг баримтлаагүй тул эрх ашгийг нь зөрчиж байна.
- Хариуцагч: Үнэлгээг хуульд заасан журмын дагуу шинжээчээр тогтоосон бөгөөд талуудад баталгаат шуудангаар мэдэгдсэн тул зөрчилгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч нь үнэлгээний талаарх мэдэгдлийг хүлээн авснаас хойш хуульд заасан хугацаанд гомдол гаргаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.7). Мөн нэхэмжлэгч нь үнэлгээ зах зээлийн үнэ болохоос хэт бага байна гэж маргасан боловч үүнийг нотлох баримт цуглуулж чадаагүй тул нэхэмжлэгч нь нотлох баримт цуглуулах үүргээ биелүүлээгүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь үнэлгээний талаарх мэдэгдлийг хүлээн авснаас хойш хуульд заасан хугацаанд гомдол гаргаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.7).
- Нэхэмжлэгч нь үнэлгээний талаарх гомдлын үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй тул нотлох баримт цуглуулах үүргээ биелүүлээгүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Шинжээч томилох, үзлэг хийлгэх хүсэлтийг хангахгүй орхисон нь шүүх ажиллагааны журмын дагуу байсан тул энэ нь эрх зүйн зөрчил биш гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 123.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух