Тогтоол №23086

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь Иргэн Б-гөөс авсан зээлийн гэрээний үүрэгт нийцүүлэн төлбөр хийгээгүй тул Иргэн Б нь Иргэн А-гаас зээлийн гэрээний үүрэг болон гэрээнд заасан хүү, алданги төлүүлэхээр шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүх нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Иргэн А-г зээлийн гэрээний дагуу төлбөр, хүү, алданги төлөхийг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн А нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн давж заалдах гомдол гаргасан бөгөөд гомдолдоо нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэтрүүлсэн, хүү, алдангийн тооцоололд алдаа гаргасан гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй байх шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зээлийн гэрээний нөхцөл, талуудын гаргасан нотлох баримтуудыг үндэслэн шийдвэр гаргасан. Гэрээнд заасан хүү, алдангийн тооцоолол нь хуульд нийцсэн бөгөөд нэхэмжилсэн хэмжээ нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь Иргэн Б-ээс авсан зээлийн гэрээний үүргийг бүрэн биелүүлээгүй тул Б нь А-гаас зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үндсэн зээл, хугацаа хэтэрсэн хүү, алданги болон гэрээний дагуу төлөх бусад төлбөрүүдийг шаардсан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлөх ёстой байсан бүх төлбөрийг төлөх үүрэгтэй бөгөөд зээлийн гэрээний хугацаа хэтэрсэн хүү, алданги тооцохдоо гэрээнд заасан хүүгийн хэмжээг баримталж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Зээлдэгч нь шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хүү, алдангийн хэмжээг бууруулах талаар давж заалдсан боловч давж заалдах шатны шүүхээс анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зээлийн гэрээний нөхцөлүүдийг хэрхэн хангалттай байсан талаар тайлбарласан. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд гэрээнд заасан хүү, алдангийг ногдуулах нь хууль ёсны бөгөөд гэрээний нөхцөл нь хууль болон хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэлгүй байсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс авсан зээлийн гэрээний үүргийн дагуу төлбөрөө бүрэн хийгээгүй тул Б нь А-аас зээлийн үлдэгдэл төлбөрийг шаардсан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс иргэн А нь гэрээний дагуу төлбөрийг бүрэн хийгээгүй болохыг тогтоон, үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн А нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, зээлийн гэрээнд заасан хүү болон алданги тооцохдоо буруу хууль хэрэглэсэн гэх үндэслэлээр давж заалдсан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд хүү, алданги тооцохтой холбоотой хуулийн зохицуулалтыг зөрчсөн үндэслэлгүй байна. Шүүхээс гэрээ болон холбогдох хуулийн дагуу зөв дүгнэлт хийсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс авсан зээлийн гэрээний дагуу төлбөрөө хийгээгүй тул иргэн Б нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс зээлийн гэрээний үндсэн дээр төлөгдөөгүй үлдэгдэл болон хуульд заасан хүүг гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн А нь шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан бөгөөд гомдолд зээлийн гэрээний зарим нөхцлийг үгүйсгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангаагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зээлийн гэрээг хуулийн дагуу хүчин төгөлдөр гэж үзэн, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй талаас төлбөрийг гаргуулах нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь Иргэн Б-гөөс авсан зээлийн гэрээний үүрэгт нийцүүлэн төлбөр хийх шаардлагатай байсан боловч төлөөгүй тул Иргэн Б нь Иргэн А-гаас зээлийн гэрээний үндсэн төлбөр, хүү, алданги шаардсан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь Иргэн А-г зээлдэгчийн үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэж, Иргэн Б-гийн шаардлагыг хангаж, Иргэн А-гаас авсан зээлийн хэмжээ, түүний хүү, алдангийг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нь зээлийн гэрээний нөхцөл, талуудын хүлээх үүргийг хянан үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуульд нийцсэн байна гэж дүгнэв. Гэрээнд заасан хүү, алдангийн хэмжээг хэтрүүлсэн эсэх асуудлыг авч үзсэн боловч холбогдох хууль тогтоомжид нийцсэн гэж үзсэн.