📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З.Галааням нь Даймонд Финанс ХХК-д төлбөр төлөхөөр шийдвэрлэсэн хэрэгт барьцаа хөрөнгийг зах зээлийн үнээс хэт доогуур үнэлсэн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: З.Галааням - Сэлэнгэ эстимэйт ХХК-ийн үнэлгээг зах зээлийн үнээс хэт доогуур байна гэж маргасан.
- Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - үнэлгээний талаар гомдол гаргаагүй, хууль зөрчөөгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: ШШГТХ 55.7, ИХШШТХ 56.1, 60.1, УТХ 7.1.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч З.Галааням
- Гомдлолын шалтгаан: ШШГТХ 55.7 дэх хугацааг хэтрүүлсэн үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: ИХШШТХ 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч З.Галааням
- Гомдлолын шалтгаан: ШШГТХ 55.7 дэх хугацааг хэтрүүлсэн үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нь үнэлгээний талаар хуульд заасан хугацаанд шүүхэд нэхэмжлэл гаргаагүй, нотлох үүргээ биелүүлээгүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх ШШГТХ 55.7, ИХШШТХ 25.2.2 дэх заалтыг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Үнэлгээг зах зээлийн үнээс хэт доогуур байна гэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Нэхэмжлэгчийн дахин шинжээч томилуулах хүсэлтийг татгалзсан нь ИХШШТХ 38.6 дэх заалтыг зөрчөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух