Үйл явдал
Эд хөрөнгийн хохирол гаргуулсан маргаан — хариуцагч ажилтан сургуульд хандивласан компьютерүүдээс заримг нь хувьдаа завшсан гэж үзэн эд хөрөнгийн хохирол нэхэмжлэх асуудал. Гадаадын элчин сайдын яамнаас сургуульд компьютер хандивласан боловч нийт ирсэн тооноос зарим тоог хариуцагч ажилтан хувьдаа завшсан гэж үзэн эрүүгийн хэрэг бүртгэлт нээлгэж, дараа нь хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч ажилтан сургуульд ирсэн компьютерүүдээс заримг нь хувьдаа завшсан тул тэдгээрийн үнийг гаргуулж өгөх ёстой гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Компьютер хандивласан тоо болон ирсэн тооны зөрүү байгаа бөгөөд өөрийн буруугүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч өөрийн буруугүйг нотолсон баримт гаргаж өгөөгүй тул хохирол учруулсан этгээд гэм хор учруулсан нь түүний буруугаас болоогүй гэдгийг нотолсон гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 497.2), учир нь хавтаст хэрэгт авагдсан прокурорын тогтоол болон бусад баримт нь хариуцагч компьютер завшсан гэх мэт үйлдлийг нотлох баримт болж чадаагүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч өөрийн буруугүйг нотолсон баримт гаргаж өгөөгүй тул хохирол учруулсан этгээд гэм хор учруулсан нь түүний буруугаас болоогүй гэдгийг нотолсон гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 497.2).
- Эд хөрөнгийг хандивласан тухайд тухайн байгууллага нь эд хөрөнгийг өмчлөх эрхтэй болсон тул эд хөрөнгийн хохирол гаргуулж олгох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 510.1).