📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: АСЕМ-ийн уулзалтын үеэр Казахстан улсын Ерөнхий сайдын хандивласан 25 ширхэг "Lenovo" маркийн зөөврийн компьютероос 10 ширхгийг Х.А хувьдаа завшсан гэх маргаан. Х.А 1 ширхгийг буцааж өгсөн тул 9 ширхэг компьютерийн үнийг нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Б, Х.А-аас 7,484,400 төгрөгийн хохирол гаргуулах.
- Хариуцагч: Х.А, компьютерийг хувьдаа завшаагүй, цагдаагийн байгууллага хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-02-06, Дугаар: 130/ШШ2020/00126
- Шийдвэр: Хариуцагч Х.А-аас 7,484,400 төгрөгийн гэм хорын хохирол гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-04-02, Дугаар: 212/МА2020/00028
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих.
- Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 57.1, 60.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2022-02-11, Дугаар: 212/МА2020/00028
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчиж, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, Иргэний хуулийн 510.1-ийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, адил төрлийн эд хөрөнгө өгөх боломжийг хаасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 497.1-д бусдын эд хөрөнгөд хууль бусаар гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй.
- Иргэний хуулийн 510.1-д гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг арилгахдаа гэм хор учруулахаас өмнө байсан байдалд нь сэргээх буюу учирсан хохирлыг мөнгөөр төлнө гэж заасан.
- Хоёр шатны шүүх хариуцагч Х.А нь нэхэмжлэгчид 7,484,400 төгрөгийн гэм хорын хохирол учруулсан нь тогтоогдсон гэж дүгнэсэн нь хуулийн зохицуулалтад нийцсэн.
- Прокурорын 2019.11.02-ны өдрийн 5/24 дүгээр тогтоолоор Х.А 10 ширхэг "Lеnovo" маркийн зөөврийн компьютерийг хувьдаа завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон боловч хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Уг тогтоолд 9 ширхэг нөүтбүүкийн үнэ болох 7,484,400 төгрөгийн төлбөрийг иргэний журмаар нэхэмжлэх нь зүйтэй гэж дурдсан.
- Хариуцагчийн компьютерийг хувьдаа завшаагүй гэх тайлбар нь прокурорын тогтоол, гэрчүүдийн мэдүүлэг болон бусад баримтаар үгүйсгэгдсэн.
- Монгол улсад суугаа онц бөгөөд бүрэн эрхт элчин сайд К.Кобландинийн тодорхойлолт нь тухайн үед болсон үйл баримтыг нотлохгүй гэсэн хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт зөв.
- Шүүхүүд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасны дагуу хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг үнэлсэн.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, Иргэний хуулийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.