Орхон аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Даатгалын нөхөн төлбөр олгох үүрэг хүлээсэн эсэх тухай маргаан. Даатгуулагч эд хөрөнгийг гал түймрийн эрсдэлд даатгуулсан байтал гал түймэр гарч, байшин шатсан тул даатгалын компани нөхөн төлбөр олгохгүй болсон байна. Гал түймрийн актаар цахилгааны утас муудсан, дээврээс ус орсон зэрэг нөхцөл байдал тогтоогдсон тул даатгуулагч нөхөн төлбөр шаардсан юм.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Даатгалын гэрээний дагуу гал түймрийн улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлөх ёстой гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Даатгуулагч засвар үйлчилгээг цагтаа гүйцэтгээгүй, мөн хэвийн элэгдэл болон байшингийн бүтэцтэй холбоотой нөхцөл байдлаас гал гарсан тул нөхөн төлбөр олгохгүй гэж үндэслэсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсэг хэрэгсэхгүй болгож, даатгагчаас нөхөн төлбөр олгохыг шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч компани даатгалын нөхөн төлбөр олгохоос татгалзах үндэслэл болох баримтуудыг өөрөө нотлох үүрэг хүлээсэн боловч нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул анхан шатны шийдвэр зөв байна гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч компани даатгалын нөхөн төлбөр олгохоос татгалзах үндэслэл болох баримт, мэдээллийг өөрөө нотлох, цуглуулж гаргаж өгөх үүрэг хүлээсэн боловч үүргээ биелүүлээгүй тул даатгалын нөхөн төлбөр олгохоос татгалзах үндэслэл тогтоогдохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
• Даатгуулагч болон даатгагч хоорондын харилцаа даатгалын гэрээний үндсэн нөхцөл биелсэн тул Иргэний хууль 431.1-ийн дагуу даатгалын гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэв.
• Хариуцагч компани даатгалын нөхөн төлбөр олгохоос татгалзах шалтгаан болох засвар үйлчилгээг цагтаа гүйцэтгээгүй эсэх болон хэвийн элэгдэл болох тухай баримтыг нотлохгүй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шийдвэр зөв байна.