Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу эд хөрөнгийг эрхийн доголдолтой эсвэл эрх зүйн зөрчилгүй гэж үзэх асуудал. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зөөврийн ТҮЦ болон түүний доторх тоног төхөөрөмжийг худалдан авсан боловч тухайн ТҮЦ нь тусгай зөвшөөрөлгүй, үйл ажиллагаа явуулах боломжгүй хөрөнгө болсон тул гэрээгээс татгалзаж, мөнгө буцаан авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь ТҮЦ-ийг тусгай зөвшөөрлийн хамт худалдахаар тохиролцоогүй, эрхийн доголдолтой хөрөнгө худалдаж авсан тул гэрээгээ ангилан татгалзаж, төлбөрийг буцаан авах ёстой гэж маргав.
- Хариуцагч: ТҮЦ-ийг биет байдлын доголдолгүй, бусад этгээдэд барьцаалагдаагүй эд хөрөнгө гэж худалдаж авсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж маргав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэж, хариуцагчаас мөнгө буцаан авахыг шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь ТҮЦ-ийг зөвшөөрөлтэй нь хамт худалдаагүй гэж маргасан боловч хариуцагч нь худалдаа, үйлчилгээ эрхлэх зөвшөөрөлгүй атлаа ТҮЦ-ийг худалдаж авсан тул энэ нь эрхийн доголдолтой эд хөрөнгө гэж үзэх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь худалдаа, үйлчилгээ эрхлэх зөвшөөрөлгүй атлаа ТҮЦ-ийг худалдаж авсан тул энэ нь эрхийн доголдолтой эд хөрөнгө гэж үзэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 252.1).
- Худалдан авах гэрээний дагуу нэхэмжлэгч нь ТҮЦ-ийг тусгай зөвшөөрлийн хамт худалдан авсан гэж үзэхээр тохиролцоо байсан тул хариуцагч нь эрхийн доголдолтой эд хөрөнгө шилжүүлсэн гэж дүгнэв.
- Гэрээний нэг тал нь эрхийн доголдолтой эд хөрөнгө шилжүүлсэн тул нэхэмжлэгч нь гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар нь биш, гэрээгээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 205.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух