Тогтоол №26724

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь авто угаалгын газрын тоног төхөөрөмжийг худалдан авсан үнийн дүнгээс 20,000,000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай хамтран ажиллахаар тохиролцож, тоног төхөөрөмжийг 30,000,000 төгрөгөөр худалдан авч, 10,000,000 төгрөгийг түрээсийн төлбөрт шилжүүлэн, 20,000,000 төгрөгийг хариуцагчид шилжүүлсэн боловч тоног төхөөрөмжийг гэрээний дагуу хүлээн авч чадаагүй, улмаар тусгай этгээд хураан авсан гэж тайлбарлажээ. Хариуцагч нь тоног төхөөрөмжийг худалдах гэрээ байгуулсан боловч түүнийг биет байдлын болон эрхийн доголдолгүйгээр, гэрээнд заасан баримт бичгийг шилжүүлэн өгөх үүргээ биелүүлээгүй гэж шүүх тогтоосон байна.

АНХАН ШАТ: Хариуцагч Л.Х-аас 20,000,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.А-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 257,950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 257,950 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох шийдвэр гаргасан. Худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу худалдагч нь биет байдлын доголдолгүй, эрхийн зөрчилгүй хөрөнгөө шилжүүлэх үүрэгтэй боловч энэ үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч нь гэрээнээс татгалзаж, төлсөн мөнгөө буцаан шаардах эрхтэй.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, нэхэмжлэгч нь тоног төхөөрөмжийг хурааж авсан гэх баримтыг нотлоогүй, хариуцагч нь гэрээний дагуу эрхийн доголдолгүй эд хөрөнгийг шилжүүлсэн гэх үндэслэл байхгүй гэж үзэн шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийг хяналтын шатны шүүх хэлэлцээд, анхан шатны шүүх нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг хуулийн дагуу үнэлж, талуудын хооронд үүссэн худалдах, худалдан авах гэрээний болон гэрээнээс татгалзсантай холбоотой харилцааг зохицуулсан хуулийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхижээ. Хариуцагч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, баримтаар нотлоогүй тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн нь зөв байна.