Үйл явдал
Харуул хамгаалалтын үйлчилгээ үзүүлэх гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж тооцох болон үйлчилгээний төлбөр, алдангийг нэхэмжлэх тухай маргаан үүстэй. Үйлчилгээ үзүүлэгч компани нь хариуцагч компанитай гэрээ байгуулж, тодорхой хугацаанд үйлчилгээ үзүүлсэн боловч төлбөр тооцоог нь барагдуулжээ. Хариуцагч тал гэрээнд заасан зарим нөхцөл, шаардлагуудыг орхигдуулсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх сөрөг нэхэмжлэл гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу үйлчилгээгээ гүйцэтгэсэн тул төлбөр болон алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Гэрээнд заасан заавар, нөхцөлийг (бүртгэлийн дугаар, техник хэрэгслийн жагсаалт г.м) орхигдуулсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэлийг хангасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч тал үйлчилгээг бодитоор авсан баримт байгаа тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь хариуцагч тал үйлчилгээг хүлээн авсан нь гэрээний үүргийг биелүүлсэн гэж үзэх ёстой. Гэрээт харуул хамгаалалтын тухай хуулийн шаардлагуудыг хангасан тул гэрээ хүчин төгөлдөр байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үйлчилгээг бодитоор авсан тохиолдолд гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 56.5).
- Гэрээний заалтыг бүрэн бичээгүй байх нь гэрээг хүчин төгсөхгүй болгох үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 56.1.8).
- Гэрээт харуул хамгалалтын тухай хуулийн шаардлагуудыг хагасаж, үйлчилгээг гүйцэтгэсэн тул гэрээ хүчин төгөлдөр байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух