Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хөлсөөр ажиллах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй гэх үндэслэлээр үйлчилгээний төлбөр болон хугацаа хэтэрсний алданги гаргуулах маргаан үүссэн. Үйлчилгээ үзүүлэгч компани харуул хамгаалалтын үйлчилгээ үзүүлсэн боловч үйлчилгээ авсан компани төлбөрөө дутуу төлсөн гэж үзэн, үлдэгдэл төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжилсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Үйлчилгээ үзүүлсэн төлбөр болон гэрээний дагуу тооцсон хугацаа хэтэрсний алдангийг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул төлбөр төлөх үүрэггүй, мөн шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй тул эрх зүйн зөрчил гарсан гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагчаас үйлчилгээний төлбөр болон алдангийг гаргуулна гэж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зөвхөн алдангийн эрх зүйн заалтыг залруулсан. Учир нь хариуцагч тал шүүх хуралдааны товыг мэдэгдсэн боловч хүндэтгэх шалтгаангүйгээр оролцоогүй тул шүүх хуралдааны журмыг зөрчөөгүй, мөн хариуцагч тал гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэх тайлбараа баримтаар нотлоогүй тул нэхэмжлэгчийг гэрээний үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэсэн гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч тал шүүх хуралдааны товыг мэдэгдсэн боловч итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь хүндэтгэх шалтгаангүйгээр ирээгүй тул шүүх хуралдаанд оролцох эрхээ хэрэгжүүлээгүй гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 77.1).
• Хариуцагч тал гэрээний үүрэг биелүүлээгүй гэж маргасан боловч үүнийг баримтаар нотлоогүй тул нэхэмжлэгч гэрээний үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэсэн гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
• Хөлсөөр ажиллах гэрээний дагуу ажил үйлчилгээг гүйцэтгэсэн тул ажлын хөлс болон гэрээнд заасан алдангийг шаардах эрхтэй байна (Иргэний хууль 359.1, 232.6).