Үйл явдал
Хөлсөөр ажиллах гэрээний дагуу үйлчилгээний төлбөр барагдуулахгүй байх маргаан. Үйлчилгээ үзүүлэгч компани нь хариуцагч компанитай гаалийн агуулахын үйлчилгээ үзүүлэх гэрээ байгуулж, ачаа буулгах, хадгалах үйлчилгээг гүйцэтгэсэн боловч хариуцагч компани төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул тооцооны үлдэгдэл гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани гэрээний дагуу үйлчилгээний төлбөрийг цаг хугацаанд нь бүрэн төлөөгүй, тооцооны үлдэгдэл өндөр байгаа тул мөнгөн дүнг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа бөгөөд нотлох баримтаа шүүх хуралдааны өмнө ирүүлнэ гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг харгалзан шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, мөнгөн дүнгийн заалтыг засаж тогтоов. Хариуцагч талын гомдлыг хангахгүй орхисон учир нь хариуцагч тал нотлох баримтаа хугацаанд нь ирүүлээгүй, мөн шүүх хуралдааны тов мэдэгдэх баримтанд гарын үсэг зурсан тул шүүхээс хурлыг хойшлуулах үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажиллуулагч нь тохиролцсон үйлчилгээг гүйцэтгэсэн тул хариуцагч нь хөлс төлөх үндсэн үүрэгтэй (Иргэний хууль 359.1).
- Хариуцагч тал нотлох баримтаа хугацаанд нь ирүүлээгүй, мөн нэхэмжлэгч талын тайлбарыг эсрэг эсэргүүцээгүй тул тайлбарыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 42.4).
- Хариуцагч талын өмгөөлөгч шүүх хуралдааны тов мэдэгдэх баримтад гарын үсэг зурсан тул шүүхээс хурлыг хойшлуулах үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 76.2).