Үйл явдал
Зээлийн гэрээний нэмэлт өөрчлөлтийн дагуу зээлийн хугацаа сунгасан байхад үндсэн зээлийн төлбөрийг төлж эхлэх хугацаа өмнөөс нь зээл цуцалсан тул хэтэрсэн хугацааны нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрхтэй эсэх тухай маргаан. Банкны нэхэмжлэгч нь хариуцагч компани зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хэтэрсэн хугацааны нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний нэмэлт өөрчлөлт хийсэн тул зээлийн хугацаа сунгагдсан, тийм учраас үндсэн зээлийг төлж эхлэх хугацаа өмнөөс нь гэрээ цуцалсан нь үндэслэлгүй, хэтэрсэн хугацааны нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхтэй гэсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээний нэмэлт өөрчлөлт хийсэн боловч үндсэн зээлийн төлбөрийг төлж эхлэх хугацаа өмнө нь гэрээ цуцалсан тул нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрхгүй гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилж хүтгэж, зээлийн хүүгийн тооцоолол болон үндсэн зээлийн дүнг өөрчилсөн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн хэтэрсэн хугацааны нэмэгдүүлсэн хүү шаардах хэсгийг хүлээн авсан. Учир нь зээлийн гэрээний нэмэлт өөрчлөлт хийсэн тул зээлийн хугацаа сунгагдсан, тиймээс үндсэн зээлийг төлж эхлэх хугацаа өмнө нь гэрээг цуцалсан нь Иргэний хууль 205.1-т зааснаар зээлийг буцаан татаж байгаа тохиолдолд хэтэрсэн хугацааны нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрхгүй байх үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний нэмэлт өөрчлөлт хийсэн тул зээлийн хугацаа сунгагдсан байхад үндсэн зээлийг төлж эхлэх хугацаа өмнө нь гэрээг цуцалсан нь Иргэний хууль 205.1-т зааснаар зээлийг буцаан татаж байгаа тохиолдолд хэтэрсэн хугацааны нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрхгүй байх үндэслэлтэй.
- Зээлдэгч тал зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул банкны зээлийн гэрээг цуцалж, өр төлбөрийг гаргуулах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
- Зээлийн үүргийг биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг албадан худалдан борлуулж, үүргийг гүйцэтгэх нь хууль ёсны үндэслэлтэй (Иргэний хууль 158.1, 159.1, 175.1).