Үйл явдал
Банкны зээлийн маргаан — зээлийн гэрээ цуцалж, зээлийн өр төлбөрийг барьцаа хөрөнгө болон бусад хөрөнгөөр гаргуулах. Банкны нэхэмжлэгч нь зээлдэгч компани зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээг цуцалж, барьцаа хөрөнгө болох үл хөдлөх хөрөнгө, тээврийн хэрэгсэл, тоног төхөөрөмж болон банкны данс дахь мөнгөн хөрөнгийг албадан худалдан борлуулж, өр төлбөрийг гаргуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч компани зээлийн төлбөрийг цаг хугацаанд нь төлөөгүй тул зээлийн гэрээг цуцалж, барьцаа хөрөнгө болох хөрөнгийг албадан худалдан борлуулж, өр төлбөрийг гаргуулах шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхой дурдагдаагүй байна]
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилж хүтгэж, хариуцагч компаниас ойролцоогоор 5.5 тэрбум төгрөгийн зээлийн өр төлбөрийг гаргуулж, үлдсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Зээлдэгч компани зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул зээлийн гэрээг цуцалж, өр төлбөрийг гаргуулах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
- Зээлийн өр төлбөрийг гаргуулж чадахгүй бол барьцаа хөрөнгө болох үл хөдлөх хөрөнгө, тээврийн хэрэгсэл, тоног төхөөрөмж болон банкны данс дахь мөнгөн хөрөнгийг албадан худалдан борлуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг хангах ёстой (Иргэний хууль 158.1, 159.1, 175.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч тал зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул банкны зээлийн гэрээг цуцалж, өр төлбөрийг гаргуулах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
- Зээлийн үүргийг биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг албадан худалдан борлуулж, үүргийг гүйцэтгэх нь хууль ёсны үндэслэлтэй (Иргэний хууль 158.1, 159.1, 175.1).
- Шүүхийн шийдвэрийг сайн дураараа биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг албадан худалдан борлуулж, үүргийг гүйцэтгүүлэх боломжтой (Иргэний хууль 158.1, 159.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух