ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: К- ХХК нь С- ХХК, Л.Б- нараас 172 208 447 төгрөгийн зээлийн гэрээний үүрэг болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нар нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсөн. Гуравдагч этгээд Л.Бат-Амгалан нь өөрийн өмчлөлийн хөрөнгийг барьцаанд татахтай холбоотой нэхэмжлэлийн шаардлагыг эсэргүүцсэн.
АНХАН ШАТ: Шүүхээс хариуцагч С- ХХК, Л.Б- нараас 172 208 447 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч К- ХХК-д олгож, хариуцагч Л.Б-гийн өмчлөлийн орон сууцыг барьцаалан үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн. Нэхэмжлэгчийн гуравдагч этгээдийн эд хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсэгт гомдол гаргаж, гуравдагч этгээдийн өмчлөлийн хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагаа бүхэлд нь хангахуйц шийдвэр гаргахыг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зарим хэсэгт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч нар зээлийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй, харин гуравдагч этгээд Л.Бат-Амгалан нь өөрийн өмчлөлийн эд хөрөнгүүдийг бусдын үүрэгт барьцаалуулахтай холбоотой гэрээг зохих журмаар байгуулаагүй тул түүний хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах боломжгүй гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух