Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгох тухай маргаан. Төлбөр төлөгч болон төлбөр авагч талууд барьцаа хөрөнгийн үнийн дүнг тохиролцож чадаагүй тул шинжээч томилж, хөрөнгийг зах зээлийн үнээр үнэлүүлсэн байна. Нэхэмжлэгч нь уг үнэлгээг бодит байдалд нийцэхгүй, зах зээлийн үнийн доогуур үнэлсэн гэж үзэн хүчингүй болгохыг шаардсан юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шинжээчийн тогтоосон үнэлгээ нь зах зээлийн үнээс хэт бага, үнэгүйдүүлсэн тул хүчингүй болгох ёстой.
- Хариуцагч: Шинжээч томилох, үнэлгээ гаргах үйл явц нь хууль ёсны дагуу явуулсан тул үнэлгээг хүлээн зөвшөөрөх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч үнэлгээг зах зээлийн үнээс багаар үнэлсэн гэж маргасан боловч нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хуульд нийцэж байгаа гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээч хөрөнгийн үнэлгээ хийхдээ зах зээлийн хандлагын арга болон стандарт аргачлалыг ашигласан тул хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 8.1-тэй нийцэж байгаа гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгч үнэлгээг зах зээлийн үнээс хэт багаар үнэлсэн гэж маргасан боловч үүнийг нотлох үүрэгтэй боловч нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хуульд нийцэж байгаа гэж дүгнэв (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
- Талууд барьцаа хөрөнгийн үнийн санал авахад тохиролцоогүй тул шинжээч томилох нь хууль ёсны дагуу хийгдсэн тул үнэлгээг хүчингүй болгох үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 42, 55.1, 55.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух