Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Зээлийн гэрээний үүрэгт 4,222,656.52 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл
• Нэхэмжлэгч: Ж.Б. (16,298 юань буюу 6,401,100 төгрөгийг зээлсэн, 2,178,444 төгрөгийг төлсөн тул үлдэгдэл 4,222,656.52 төгрөгийг гаргуулахаар шаардлаа)
• Хариуцагч: М.А. (Зээлсэн мөнгийг 10 хувийн хүүтэй гэж нэхэмжлэлдээ дурдсан нь зүйд нийцэхгүй, хамтран ажиллаад олсон ашгаас авна гэж тохиролцсон)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 4,222,656.52 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.А.
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний харилцаа үүссэнгүй, хамтран ажиллаад олсон ашгаас авна гэж тохиролцсон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхино.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 зүйлд зааснаар хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, хариуцагчаас 4,222,656.52 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 281.1 зүйлд нийцсэн.
• Хариуцагчийн давж заалдах гомдолд гаргасан тайлбар нь хуульд зааснаар баримтаар нотлоогүй, мөн хэргийн 4 дүгээр талд авагдсан бичгээр гаргасан өрийг хүлээн зөвшөөрсөн нөхцөл байдлыг баримтаар үгүйсгээгүй байна.
• Хариуцагч М.А- нь 16,298 юанийг нэхэмжлэгч Ж.Б-д төлөхөө илэрхийлж бичгийн баримт үйлдэж өгсөн тул Иргэний хуулийн 281.1 зүйлд заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах боломжгүй.