📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Ж- нь И.Д-д 20,000,000 төгрөг хадгалуулсан гэж шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Л.Ж- - И.Д-д 20,000,000 төгрөг гаргуулах хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: И.Д- - Л.Ж-ы мөнгийг хадгалуулсангүй гэж татгалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч И.Д-гээс 16,782,638 төгрөгийг гаргуулж Л.Ж-д олгож, 3,217,362 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 56.1, 60.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь алдаатай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хариуцагч И.Д-гээс 6,669,000 төгрөгийг гаргуулж Л.Ж-д олгож, 13,331,000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь Л.Ж-ы мөнгийг хадгалуулсангүй гэж татгалсан.
- Л.Ж-ы 2017075071 дугаартай данснаас И.Д-гийн дансанд 6,669,000 төгрөг шилжүүлсэн нь тодорхой байдаг.
- Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 492.1 дэх хэсэгт заасан үүрэгт шаардлагагүй гэж дүгнэсэн нь буруу.
- Иргэний хуулийн 75.2.1 дэх хэсэгт заасан 3 жилийн хугацаа өнгөрсөн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж дүгнэсэн нь буруу.
- Шүүх нь Л.Ж-ы мөнгийг хадгалуулсангүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэл бүхий.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух