📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Н- нь Ц.З-од 17,000,000 төгрөг зээлдүүлсэн тул зээлийн гэрээний үүрэгт мөнгө гаргуулахаар шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Н- - 17,000,000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: Ц.З- - зээлийг буцаан төлсөн гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Ц.З-оос 17,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Д.Н-д олгож, улсын орлогод хэвээр үлдэг 242,950 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.4 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.З-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж маргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн заалтыг өөрчилж, хариуцагч Ц.З-оос 15,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Д.Н-д олгож, үлдэх хэсэг 2,000,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 492.1.1, 493.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр хариуцагч Ц.З-оос 15,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Д.Н-д олгож, үлдэх хэсэг 2,000,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч Ц.З- нь нэхэмжлэгч Д.Н-гийн мөнгөн хөрөнгийг үндэслэлгүйгээр буцаан шаардаж болно гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух