Тогтоол №20534

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хөрөнгө хуваалцахтай холбоотой иргэний хэрэг. АНХАН ШАТ: Гэрлэлтээ цуцлуулсан хосын эд хөрөнгийг хуульд заасан журмаар хуваах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэг тал нь эд хөрөнгө хуваалцах шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гомдол гаргасан. Гомдлын шалтгаан нь хөрөнгийг буруу хуваасан гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх гэрлэлтийн үед хамтран өмчилж байсан хөрөнгийг хуульд заасан тэнцүү хэмжээгээр хуваах зарчмыг баримталсан. Талуудын эрх, үүргийг хуулийн дагуу ханган шийдвэрлэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Зээлдэгч зээлийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул банк зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шүүхэд хандсан. - **Нэхэмжлэгч**: Зээлийн гэрээний үүрэгт нийт төлбөр гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах. - **Хариуцагч**: Зээлийн хүүгийн тооцооллыг зөвшөөрөхгүй, цар тахлын нөхцөл байдлаас шалтгаалан төлбөр төлөх боломжгүй болсон гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-05-12, **Дугаар**: 102/ШШ2020/01234 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1 болон 453.1-т зааснаар зээлдэгч авсан зээлээ хугацаандаа эргүүлэн төлөх, хугацаа хэтрүүлсэн тохиолдолд хэтэрсэн хугацааны хүү төлөх үүрэгтэй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2020-07-01, **Дугаар**: 210/МА2020/01458 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн үнэлээгүй, хэтэрсэн хүүг үндэслэлгүй өндөр тогтоосон. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Талуудын хооронд байгуулагдсан зээлийн болон барьцааны гэрээнүүд нь Иргэний хуулийн 451.1, 156.1-т заасан шаардлагыг хангасан, хүчин төгөлдөр хэлцэл байна. - Зээлдэгч гэрээнд заасан эргэн төлөлтийн хуваарийг зөрчсөн нь тогтоогдсон тул банк Иргэний хуулийн 453.1-т зааснаар үндсэн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрхтэй. - Хариуцагчийн дурдсан цар тахлын нөхцөл байдал нь зээлийн гэрээгээр хүлээсэн төлбөр төлөх үндсэн үүргээс бүрэн чөлөөлөх үндэслэл болохгүй. - Барьцааны гэрээ хуулийн дагуу улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн тул Иргэний хуулийн 175.1-т зааснаар үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгчийн автомашиныг битүүмжилсэн нь үндэслэлгүй гэх маргаан. - **Нэхэмжлэгч**: "И" ХХК нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хууль бус болохыг тогтоолгох. - **Хариуцагч**: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь автомашин битүүмжилсэн нь хуульд нийцнэ гэх. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2021-11-09, **Дугаар**: 210/ШШ2021/01732 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 37.1.3-т заасны дагуу өмчлөгч нь биш байсан ч тухайн эд хөрөнгийг битүүмжлэх үндэслэлтэй байна гэж үзсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-02-07, **Дугаар**: 210/МА2022/00216 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх, нэхэмжлэлийг хангах. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 37.1.3-т заасны дагуу шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгч нь шүүхийн шийдвэрийг албадан гүйцэтгэхдээ өмчлөгч нь биш байсан ч тухайн эд хөрөнгийг битүүмжлэх эрхтэй. - Тухайн автомашин нь гуравдагч этгээдийн өмчлөлд шилжсэн эсэх нь үл хамааран, шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны хүрээнд битүүмжлэх нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Иргэний хуулийн 100.2-т заасанчлан хөрөнгийг хэн эзэмшиж байгаагаас үл хамааран битүүмжлэх боломжтой. - Хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагч байгууллагын хууль бус үйлдэл болох "Эрүүл мэндийн хөгжлийн төв"-ийн даргын 2021 оны 12 дугаар сарын 29-ний өдрийн А/156 тушаалаар түүнийг ажлаас халсан шийдвэрийг хүчингүй болгуулах, урьд эрхэлж байсан ажилд нь эргүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалинтай тэнцэх хэмжээний олговрыг гаргуулахаар шаарджээ. - **Нэхэмжлэгч**: Р.Оюунчимэг нь ажлаас халах тушаалыг хүчингүй болгуулах, ажилд эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалин нэхэмжилжээ. - **Хариуцагч**: Эрүүл мэндийн хөгжлийн төв нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, тушаал хууль ёсны гэж татгалзсан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-03-09, **Дугаар**: 210/МА2022/00418 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Эрүүл мэндийн хөгжлийн төвийн даргын 2021 оны А/156 тоот тушаалыг хүчингүй болгож, Р.Оюунчимэгийг ажилд нь эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны цалин 10,707,312 төгрөгийг гаргуулсан. - **Үндэслэл**: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.1, 128.1.2, 128.1.5-д заасныг баримтлан, нэхэмжлэгч нь тушаалын хугацаанд ажилласан бөгөөд 2021 оны А/156 тоот тушаал нь хууль бус байна гэж үзсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-03-23, **Дугаар**: 210/МА2022/00418 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан нь үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зөв явуулж, хэргийн нөхцөл байдлыг тогтоосон. - Эрүүл мэндийн хөгжлийн төвийн даргын А/156 тоот тушаал нь хууль зүйн үндэслэлгүй, албан тушаалтан эрх хэмжээгээ хэтрүүлсэн байна. - Тушаал гаргахдаа нэхэмжлэгчийн тайлбарыг аваагүй бөгөөд Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.1-128.1.5 дахь хэсэгт заасан үндэслэл тогтоогдоогүй. - Ажил олгогч нь хөдөлмөрийн харилцааг дуусгавар болгосон нь үндэслэлгүй тул нэхэмжлэгчийг ажилд нь эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны цалинг гаргуулах нь хуульд нийцнэ.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгчийн автомашиныг татваргүй барааны бүсээс гаргахыг хориглосон гаалийн байгууллагын шийдвэрийг эсэргүүцсэн. - **Нэхэмжлэгч**: "Ти Эйч Би" ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч. Гаалийн улсын байцаагчийн 2021 оны 10 дугаар сарын 25-ны өдрийн 200200021 дүгээр актаар тогтоосон 77,294,629 төгрөгийн төлбөрийг хүчингүй болгох. - **Хариуцагч**: Гаалийн ерөнхий газар. Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2021-12-16, **Дугаар**: 210/МА2021/01994 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Гаалийн тухай хуулийн 129.1-д зааснаар гаалийн хяналт доор байгаа бараанд баталгаа гаргахгүйгээр чөлөөт бүсээс гаргахгүй. Уг актыг хууль зөрчөөгүй гэж үзсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-01-21, **Дугаар**: 210/МА2022/00137 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэргийг тал бүрээс нь бүрэн, бодитойгоор хянаж шийдвэрлээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч нь "Барааг хууль бусаар хил нэвтрүүлэх" зөрчил гаргасан нь тогтоогдсон. - Гаалийн тухай хуулийн 129.1-д зааснаар баталгаа гаргаагүй барааг чөлөөт бүсээс гаргахыг хориглосон байхад нэхэмжлэгч гаргасан нь зөрчил мөн. - Тухайн барааг улсын хилээр нэвтрүүлээгүй гэх нэхэмжлэгчийн тайлбар нь гаалийн хууль тогтоомжийн хүрээнд хамаарахгүй. - Гаалийн улсын байцаагчийн 2021 оны 10 дугаар сарын 25-ны өдрийн 200200021 дүгээр акт нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Анхан шатны шүүх хэргийг тал бүрээс нь бүрэн, бодитойгоор хянаж үзсэний үндсэн дээр хуульд нийцсэн шийдвэр гаргасан тул хэвээр үлдээв.