Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Өндөр насны тэтгэвэрт гарахдаа ажил олгогч байгууллагаас олгосон тэтгэмжийн хэмжээгээрх маргаан
• Нэхэмжлэгч: О.О - 40,348,015 төгрөгийн тэтгэмж гаргуулах тухай нэхэмжлэл
• Хариуцагч: Өд холбогдох - 11,004,004 төгрөгийн тэтгэмж олгосон

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчийн 40,348,015 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн 11,004,004 төгрөгийг олгосон шийдвэрт хэлбэлт олгосон.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.11, Улаанбаатар төмөр замын ХНН-т тасралтгүй ажилласан хугацааг тооцох журмын 4.1.4, 3.1.9

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч О.О
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 126.1, 128.1.11, Улаанбаатар төмөр замын ХНН-т тасралтгүй ажилласан хугацааг тооцох журмын 4.1.4, 3.1.9, 3.2 заалтуудыг зөв үндэслэн ашигласангүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангах нь зүйтэй гэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 126.1, 128.1.11, 129.1, 129.2, 129.3 заалтуудыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Хөдөлмөрийн маргаан таслах комиссоор шийдвэрлэх журмыг зөрчсэнгүй гэж үзсэн.
• Улаанбаатар төмөр замын ХНН-т тасралтгүй ажилласан хугацааг тооцох журмын 4.1.4, 3.1.9, 3.2 заалтуудыг үндэслэн нэхэмжлэгч О.Оыг 2011 оны 10 дугаар сарын 13-ны өдөр ажлаас халагдсан, 2012 оны 04 дүгээр сарын 26-ны өдөр буцаж ажилд орсон нь тасралтгүй ажилласан хугацааг үргэлжлүүлэн тооцох нөхцөлд хамаарахгүй гэж үзсэн.
• Нэхэмжлэгч О.Оын нийгмийн даатгалын шимтгэлийн төлөлтийн талаарх тодорхойлолт, цалингийн дансны хуулгуудаас үзэхэд Өын татах хэсгээс нэхэмжлэгчийн нийгмийн даатгалын шимтгэлийг тасралтгүй төлж байсан, мөн нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн маргасан хугацаанд цалингаа тогтмол авч байсан үйл баримт тогтоогдож байна гэсэн дүгнэлт нь учир дутагдалтай болсон байна.