📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Голомт банк ХХК-ийн зээлийн гэрээний үүрэгт 18,723,532.78 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Голомт банк ХХК - зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх шаардлага.
- Хариуцагч: Д.Дэлгэрмаа, Ч.Болдхүү - зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг багасгаж өгнө үү гэсэн давж заалдсан гомдол.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нарт зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах, барьцааны зүйлийг дуудлага худалдаагаар худалдан борлуулах шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 153.1, 159.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Дэлгэрмаа, Ч.Болдхүү
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг багасгаж өгнө үү гэсэн давж заалдсан гомдол.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хариуцагч нарын давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Зээлийн гэрээний 2.4, 2.5, 4.2.1 зүйлүүд, Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 153.1, 159.1 зүйлүүдээс үндэслэн зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг багасгах шаардлагагүй гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч нарын зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг багасгаж өгнө үү гэсэн давж заалдсан гомдлыг хангах үндэслэлгүй байх тул гомдлыг хангахгүй орхисан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух