Тогтоол №10591·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Б.М нь Ц.А-тай 2016.06.15-ны өдөр "Х" ХХК-ийн 50%-ийн хувьцааг худалдах-худалдан авах, хувьцаа эзэмших эрх шилжүүлэх гэрээг байгуулсан. Гэвч Б.М нь тус компанийг их хэмжээний өр төлбөртэй болохыг мэдээгүй байсан тул уг хэлцлийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж, хувьцааг буцаан шилжүүлэхийг нэхэмжилсэн. Хариуцагч Ц.А нь сөрөг нэхэмжлэл гаргаж хувьцааны үнэ 109,050,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн боловч татгалзсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Б.М нь Ц.А-г хууран мэхэлж гэрээ байгуулсан тул хувьцаа худалдах-худалдан авах, хувьцаа эзэмших эрх шилжүүлэх хэлцлийг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж, 50 хувийн хувьцааг буцаан шилжүүлэхийг даалгуулахыг хүссэн.
- **Хариуцагч**: Ц.А нь хувьцаа худалдах-худалдан авах, хувьцаа эзэмших эрх шилжүүлэх гэрээний үнэ 109,050,000 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан боловч нэхэмжлэлээсээ татгалзсан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2024-02-05, **Дугаар**: 183/ШШ2024/00631
- **Шийдвэр**: Б.М-ын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, Ц.А-ийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа татгалзсаныг баталсан.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 59.1-д заасныг баримтлан нэхэмжлэгч нь гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх 3 жилийн хугацааг хэтрүүлсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2024-04-29, **Дугаар**: 210/МА2024/00903
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцсон, нотлох баримтыг үнэн зөв үнэлээгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 59.1-д заасан хууран мэхэлсэн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй, хөөн хэлэлцэх хугацааны талаар анхан шатны шүүх буруу дүгнэсэн ч гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцох үндэслэлгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2024-11-06, **Дугаар**: 210/МА2024/00903
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О.М
- **Гомдлолын шалтгаан**: Компанид шүүхийн маргаан, өр төлбөр байгааг нуун дарагдуулж гэрээ байгуулсан нь хууран мэхэлсэн үйлдэл бөгөөд нотлох баримтыг шүүхүүд үнэн зөв үнэлээгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.1-д заасан үндэслэлээр хэлэлцсэн боловч гомдлыг хангах үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Талууд 2016.06.15-ны өдөр "хувьцаа худалдах-худалдан авах, хувьцаа эзэмших эрх шилжүүлэх" гэрээ байгуулсан нь Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээний шинжийг агуулж байна.
- Нэхэмжлэгч нь гэрээг Иргэний хуулийн 59.1, 59.2-т заасан хууран мэхэлсэн, нөхцөл байдлыг нуун дарагдуулсан үндэслэлээр хүчин төгөлдөр бусд тооцуулахыг шаардсан.
- Гэрээний 5-д "эрх шилжүүлэн авагч тал нь компанийн татварын албанд төлж барагдуулах өр, төлбөрийг бүрэн хариуцах болно" гэж заасан нь нэхэмжлэгч татварын өрийг хариуцахаар тохиролцсон байна.
- Компани өр төлбөртэй эсэхийг мэдэх боломжтой байсан тул "хэлцэл хийхэд саад болох нөхцөл байдал" гэж үзэхгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 59, 75.1-д заасан хэсгийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцох үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
- Иймд шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.
ХуульTech