📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "М" ХХК-ийн "Ма" ХХК-д холбогдох ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 30,000,000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: "М" ХХК - 30,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: "Ма" ХХК - нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, гэрээний үүрэг дууссан гэж үзэж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "Ма" ХХК-аас 30,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч "М" ХХК-нд олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Ма" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нэхэмжлэгчийг хариуцагч гэж алдаатай тодорхойлсон, гэрээний үүрэг дууссан гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийг "М" ХХК гэж засч, бусад хэсгийг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нэхэмжлэгчийг хариуцагч гэж алдаатай тодорхойлсон байна.
- Гэрээний 3.2 дахь хэсэгт заасан ажлын чанарын баталгааны дүн гэж тодорхойлсон 30,000,000 төгрөг нь ажлын хөлсөнд орсон байна.
- БСШУС-ын яамнаас 2018 оны 02 дугаар сарын 06-ны өдөр "барьцаа, техник хяналт" гэсэн гүйлгээний утгаар 30,000,000 төгрөг шилжүүлсэн тул хариуцагч "Ма" ХХК нь нэхэмжлэгч "М" ХХК-нд төлөх үүрэгтэй байна.
- Анхан шатны шүүх гэрээний үүрэг шаардах хугацаа дуусаагүй гэж дүгнэсэн нь хуульд нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух