📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Д Г" ХХК-ийн "М К" ХХК-тай байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу барилгын гадна фасадны ажлыг гүйцэтгэсэн ч хөлс төлбөрийг төлөхгүй байгаа тул гаргасан нэхэмжэл.
- Нэхэмжлэгч: "Д Г" ХХК - 2,525,638,500 төгрөг гаргуулах тухай шаардлаж байна.
- Хариуцагч: "М К" ХХК - нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгөх тухай шаардлаж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 2,367,374,212 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгох, үлдэгдэл 158,264,288 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 11,994,821 төгрөгийг буцаан олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 351.2, 232.4 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "М К" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөрчлэлтэй болгож, дахин шийдвэрлүүлэх тухай хүсэлт.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 зүйлийг зөрчсэн.
- Гэрээний 6.1, 6.2 зүйлээр ажлын үр дүн хүлээлгэн өгөх үүрэггүй болохыг анхаараагүй.
- Улсын байцаагчийн дүгнэлтэд тусгагдах боломжгүй шилэн хаалганы доголдлыг шүүх нэхэмжлэгчийн ажлын хөлснөөс суутган тооцсон нь буруу.
- Ви Чат /We Chat/ ашиглаж харилцаж байсан дуу бичлэгт үзлэг хийлгэх хүсэлтийг үндэслэлгүйгээр хангахгүй орхисноос Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6 зүйлийг зөрчсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух