📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Ц.К" ХХК "А.В" ХХК-тай ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, цонх хаалга хийх ажлыг гүйцэтгэсэн тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Ц.К" ХХК - 239 190 000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: "А.В" ХХК - гэрээний үүргийг биелүүлсэн, хөлс төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 355.2, 204.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Ц.К" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг бодитойгоор шийдвэрлэхгүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- "Батмөнх констракшн" ХХК-ийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд татан оролцуулах шаардлагыг анхан шатны шүүх биелэгдээгүй.
- 5 дугаар блокийн барилгаа "Батмөнх констракшн" ХХК-д шилжүүлсэн үед цонх хаалга хийгдээгүй байсан гэж хариуцагч тал тайлбарласан.
- Хэргийг шийдвэрлэхэд чухал ач холбогдолтой үйл баримтууд бүрэн тогтоогдоогүй тул давж заалдах шатны шүүх эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух