ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Үйлчилгээний гэрээний төлбөр болон төхөөрөмжийн үнэ гаргуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 329,000 төгрөг гаргуулж, 5,000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Харилцаа холбооны тухай хуулийн 26.2.2-т заасныг баримталсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь үйлчилгээ чанаргүй, ашиглаагүй тул төлбөр төлөх үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан. Гэвч уг гомдлыг хангахгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний дагуу үйлчилгээ үзүүлсэн болох нь тогтоогдсон. Хариуцагч нь үйлчилгээний чанаргүй байдлыг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй. Харилцаа холбооны тухай хуулийн дагуу үйлчилгээний төлбөрийг гэрээнд заасан хугацаанд төлөх үүрэгтэй. Нотариатын зардал нэхэмжилсэн боловч нотлох баримтгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух