Үйл явдал
Зээлийн гэрээний хүүгийн хэмжээг өсгөх заалт болон гэрээний хугацааг харгалзахгүйгээр гэрээнд татгалзах эрх тухай маргаан. Зээлдэгч тал зээлийн үндсэн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг графикийн дагуу биелүүлээгүй тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, үүргийг хангуулахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний заалтын дагуу нэмэгдүүлсэн хүүг тооцох ёстой бөгөөд зээлдэгч тал төлбөр биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, үүргийг шаардах эрхтэй гэсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн хүүгийн нэмэгдсэн нөхцөл нь гэрээнд заасан байсан ч энэ нь хүндэтгэх үндэслэл болох тул гэрээний хугацааг харгалзахгүйгээр гэрээнд татгалзах ёстой гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, өөрчлөлт оруулсан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Зээлдэгч тал гэрээний заалтыг сайн анзааралгүй, хүндэтгэх үндэслэл болох гадаад нөхцөл байдлыг (коронавирус) ашиглан гэрээнд татгалзах боломжгүй тул хүүгийн тооцоог засах ёстой, учир нь Иргэний хууль 221.1, 221.2-т зааснаар хүндэтгэх үндэслэл байвал гэрээнд татгалзах боломжтой боловч энэ тохиолдолд гэрээний заалт нь талуудын эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалах нөхцөл байдал болохгүй тул гэрээнд татгалзах үндэслэл харагдахгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч тал гэрээнд заасан үүргийг биелүүлээгүй тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, үүргийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 453.1).
- Гэрээний заалт нь талуудын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах нөхцөл байдал болохгүй тул гэрээнд татгалзах үндэслэл харагдахгүй (Иргэний хууль 221.1, 221.2).
- Батлан даагч нь зээлдэгчтэй хамтран үүрэг гүйцэтгэх ёстой тул банк батлан даагчаас үүргийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 458.1, 460.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух