Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх нь зээлдэгч болон зээлдүүлэгчийн хоорондын маргаан болов. Зээлдүүлэгч нь зээлийн мөнгөн дүнг зээлдэгчийн хүсэлтийн дагуу гуравдагч этгээдийн дансанд шилжүүлсэн боловч зээлдэгч нь үндсэн зээл болон хүү, алдангийг төлөхгүй байсан тул маргаан үүсжээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн мөнгөн дүнг өөрийн дансанд биш гуравдагч этгээдийн дансанд хүлээн авсан тул зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү болон алдангийг төлөх үүрэгтэй, түүнийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн дүнг өөрийн дансанд хүлээж аваагүй тул зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээг хүчингүйд тооцох ёстой, зээлийг хариуцахгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Зээлийн мөнгөн дүнг гуравдагч этгээдийн дансанд шилжүүлсэн нь зээлдэгчийн хүсэлтийн дагуу хийгдсэн тул зээлдэгч нь зээл авсан гэж үзнэ, учир нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү болон алдангийг төлөх үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 281.1, 282.1). Зээлийн гэрээний үүрэг биелэгдээгүй тул алданги тооцох заалттай тул алдангийг тооцож гаргуулна (Иргэний хууль 232.6). Зээлийн гэрээний үүргийг зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаж авах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн мөнгөн дүнг гуравдагч этгээдийн дансанд шилжүүлсэн нь зээлдэгчийн хүсэлтийн дагуу хийгдсэн тул зээлдэгч нь зээл авсан гэж үзнэ.
• Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү болон алдангийг төлөхгүй байсан тул зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 281.1, 282.1).
• Зээлийн гэрээний үүргийг зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаж авах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).